Imagem: Vitral da Catedral de Berna
 


Um profundo descontentamento

O mundo é nossa representação – diz Schopenhauer. O mundo é como um quadro da realidade. A esta obra dá-se tudo o que se deseja, tudo o que se possui psiquicamente. Algumas partes agradarão. Mas, infelizmente, a obra como um todo não. Isso porque nada no mundo é suficiente, sempre caberá mais uma pincelada, um contorno, uma cor, uma sombra, uma ideia, uma personagem. Buscar-se-á sempre algo mais, por excelência.

Por conseguinte, enquanto se pinta este quadro, há duas questões, no mínimo. A primeira: há exageros. Pode-se querer voltar atrás, apagar o que foi pintado. Porém, existem coisas que jamais se podem apagar; pode-se até pintar outra por cima – que não irá satisfazer plenamente –, mas aquilo que já foi, embora tenha-se tentado reparar, se tornou exagero. Eis que surgem os Traumas: fazer algo que acaba não agradando; pintar um quadro que nunca lhe trará uma satisfação. Em segundo, existirão coisas que não poderão servir a Deus e à Mamon, porque, eventualmente, se depara com questões em que há limite, há antagonismos. Por exemplo, entre o círculo e o quadrado; entre simétrico e assimétrico, luz e escuridão, sim e não, bem e mal. Diante desta regra, o que fazer?

Em meio a esta explosão de angústia de querer e não poder, eis que temos o entendimento da neurose – segundo Freud. Isto é, a expressão de um conflito entre desejos do nosso inconsciente. Neste caso o conflito se dá quando o neurótico foge da realidade; frustra-se ao saber que não chega a lugar algum, que não há um absoluto; ele cai perante a realidade de que não pode ser o todo. Estes são traumas psíquicos e isso faz com que os neuróticos os transportem para seus inconscientes – que já estão no limite. Por isso o neurótico foge da realidade, do cotidiano, do saber que não chegará a lugar algum, que não há um absoluto, uma finalidade, uma beleza plena e também que ele não pode ser o todo – o delírio expressa essas fugas.

Portanto, nem tudo irá agradar. Não há um mundo perfeito que, na verdade, nós mesmos projetamos. Até nisso é espantosa, angustiante nossa existência: no fundo, no que há de mais radical da nossa representação, há um profundo descontentamento.

Texto por: Silvio Luiz Matias - @silumatias


Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Imagem
                                                                               Fotografia: Ricardo Barreto (@rbfoto) CAOS Caos na mitologia é o nada, a instabilidade, a falta de um chão, seu contrário é Gaia a terra, a estabilidade. Caos é a queda livre, o abismo. Em certo sentido, uma boa parte da vida é o Caos, quando da falta de controle, dentro da rede de acontecimentos e de influências, da trama de afetos, dos diversos rumos que a cada instante a vida pode tomar, de acordo com decisões que, segundo acreditamos, estarão nos levando para um azimute que traçamos, para chegarmos a um ponto que acreditamos ser o melhor destino possível para nossa existência. . Esse ponto, porém, não é garantido, nem tampouco temos a certeza de que seria o melhor. Na verdade...
Leia mais
Imagem
                                                             Imagem: "Morphologie" do crânio de Freud, por Salvador Dalí A psicanálise e a sua raiz no jardim do pensamento: A psicanálise nasceu no final do século XIX, através da genialidade de Sigmund Freud; o primeiro sucesso dentro da teoria psicanalítica foi o livro: “A interpretação dos sonhos” (1900). Na alvorada psicanalítica, Freud e a sua criação receberam diversos ataques, a psicanálise era vista por alguns como charlatanismo, era tida como algo que não conseguiria plantar suas raízes no terreno do jardim do pensamento. Mas os críticos estavam errados, não só a psicanálise plantou as suas raízes no jardim do pensamento, como criou o seu próprio jardim; se transformou em uma ferramenta de investigação e hoje é uma lente necessária para olharmos ...
Leia mais
Imagem
  O NADA Quando há uma investigação consciente, abrindo um passo de cada vez, usando o pensamento nessa busca por um ‘eu’ e com a razão como instrumento dessa pesquisa, pode-se chegar ao porquê desse eu. Nas meditações, Descartes, com o método da dúvida hiperbólica, duvida até da própria existência e chega à conclusão de que, quando duvida, pensa, e pensando, existe. Quem pensa é um ‘eu’. É uma limitação pensar a realidade somente através de um cogito. Poderíamos pensar em uma liberdade sem essa base, essa certeza de um eu. Pois é, que eu é esse? Assim se cria o mito da razão.           Ao pensar o ‘nada’ (usando o pensamento oriental de Nishitani, que traz o conceito de Niilismo, onde afirma-se que através de uma busca e seguindo essa investigação através do limite da coragem. Quando há o rompimento com esse limite, há o esvaziamento da consciência) ele descreve como um grande branco do nada é estar na ausência de qualquer referência, seja material ou...
Leia mais